Защищаем права
вкладчиков
с 2013 года

На всех стадиях процесса - от досудебной претензии до аппеляционной инстанции

Обратиться за
консультацией
Ваше имя
Телефон

Укажите ваше имя (кириллицей)

Укажите телефон

- Обязательно для заполнения

АСВ отказало в выплате. Что делать?

Существуют разные мнения на счет того, насколько оправданно обращение к профессиональным юристам для защиты своих прав вкладчика в суде, и какой шанс выиграть судебное дело у банка и АСВ. Кому-то кажется «судиться смысла нет», кто-то, напротив, уверен «только в суде можно защитить свои права». Конечно же, мнение любого человека зависит от его личности и опыта. У юриста – от собственного опыта и уверенности, у рядового вкладчика – от той информации, которой он владеет в силу своей юридической грамотности. Мнение зависит и от отношения человека к труду профессионалов. Есть те, кто принципиально в любой ситуации пытается справиться только своими силами. Но есть и те, кто знает разницу между неопытностью и работой профессионалов. Что и говорить, даже в профессиональных СМИ можно услышать диаметрально противоположные высказывания на счет перспектив судебного разбирательства с Агентством по страхованию. А в последнее время, например, часто слышатся рассуждения о сложности борьбы с АСВ в Таганском районном суде города Москвы.

Что ж, учитывая множество факторов и делается выбор каждого конкретного человека.

Опыт работы по вопросам защиты вкладчиков в различных районных судах г.Москвы и тот огромный объем работ с анализом открытой судебной практики, который проводился нами в течение текущего года, подсказывает, что по каждому типу дел клиентов существует своя собственная судебная статистика.

Самая большая доля проигранных дел – при защите тех вкладчиков, которые осуществляют «дробление» вкладов накануне отзыва банковской лицензии. Как правило, АСВ удается убедить суд признать эти банковские операции незаконными, и в итоге истцам отказывается во включении в реестр выплат. Дела эти, как правило, проигрываются из-за сформировавшейся судебной практики и отточенной линии защиты АСВ.

Однако, главной провальной категорией дел являются те самые случаи, когда истец не привлек к отстаиванию своих законных интересов юриста или же привлек его, но последний оказался не компетентен. Такие дела проигрываются по самым различным причинам, начиная от неверной выбранной стратегии защиты и ошибочных ссылок на законодательство, заканчивая отсутствием навыка ведения диалога с судьей и ответчиком, а также отсутствием знаний о процессуальном порядке судебного разбирательства. Нередко ошибки защиты доходят до абсурда – например, не заявляется необходимое ходатайство, в результате чего к делу не приобщаются доказательства. Результат один – проигрыш дела в суде и отсутствие шансов на положительный результат при подаче апелляции.

Если пытаться измерить «среднюю температуру по больнице», то окажется, что проигранных дел больше, чем выигранных. Однако, тут нужно учесть несколько дополнительных факторов, которые влияют на статистику:

Иногда при подаче иска в суд, ответчик (Агентство по страхованию), получив копию профессионально составленного искового заявления, не дожидаясь проигрыша в суде, добровольно включает вкладчика в реестр выплат. Некоторые такие иски в результате отзываются и не попадают в общую статистику.

В судебной системе в открытом доступе публикуется лишь часть решений. И нельзя быть уверенным, что положительные и отрицательные решения публикуются в равных пропорциях. Есть мнение о том, что чаще публикуются дела, в которых проигравшей стороной является вкладчик.

Крайне сложно собрать все дела, имеющиеся в открытом доступе, поскольку базы судебных решений организованы различным образом, единых стандартов нет. Есть решения, которые практически невозможно найти в электронных архивах судов.

Свою собственную статистику судебной работы по защите вкладчиков банков мы не раскрываем, но она гораздо более оптимистична, чем средние показатели по рынку.

Что делать если АСВ отказало в выплате

Интеллектуальная юридическая помощь

Проведя тщательную экспертизу судебных решений, все дела вкладчиков мы разделили по типам – в зависимости от обстоятельств дела, с учетом пакета документов, с поправкой на текущую стадию ликвидации банка и информацию о нем, в зависимости от позиции АСВ по тем или иным вопросам судебных разбирательств и т.д. Это позволило нам оптимизировать шаблоны и формы документов, используемых в работе, квалифицированно обосновать каждый пункт защиты вкладчика в соответствии с законом практикой его применения и ранее вынесенными судебными решениями. Можем сказать точно, что обстоятельства дела и имеющиеся документы могут повлиять на тактику судебной защиты самым существенным образом. Двух разных клиентов одного банка мы можем защищать, применяя совершенно разный подход. Также как и двух вкладчиков разных банков мы можем защищать в единой стратегии, применяя в суде схожую аргументацию.

У нас есть собственные формулы и пазлы успешной судебной защиты при различных правовых аспектах дела, из них мы собираем правильный юридический конструктор для защиты в судах. Доступно ли такое знание и юридические инструменты вкладчикам без юриста или с юристом общего профиля? Конечно, нет.

Как и у любой другой юридической компании наш собственный опыт не охватывает всех разновидностей судебных дел вкладчиков. Некоторые редкие типы дел мы самостоятельно не вели, но знаем практику, которая нашла свое отражение в информационных базах судов. Это означает, что есть типы сложных дел, при работе с которыми потребуются дополнительные усилия квалифицированных юристов, чтобы найти «разгадку» или применить нестандартный подход в судебной защите. Условия по таким делам с клиентами обсуждаются дополнительно и индивидуально.

Что касается наиболее частых схем банковского мошенничества с денежными средствами вкладчиков и документами, то к ним относятся вот эти несколько подтипов:

депозитный договор неправомерно расторгнут и заключен вновь на меньшую сумму

по вкладу сфальсифицированы расходные операции

информация о наличие обязательств перед клиентом полностью отсутствует в информационной системе банка

вклад изначально отражен в банковской системе на меньшую сумму

и другие

АСВ отказало. Юридическая помощь

Работа Агентства

Вне всяких сомнений работа АСВ с банками с отозванными лицензиями, в которых полностью или частично сфальсифицирован бухгалтерский учет и в которых утрачена часть важной информации, трудоемка и тяжела. Вместе с тем, нельзя не замечать ведение со стороны АСВ агрессивной судебной защиты против вкладчиков, что очевидно свидетельствует о нежелании Агентства добровольно расставаться с деньгами пострадавших банковских клиентов. Самыми явными проявлениями такой политики являются те разбирательства, в которых при личном отсутствии истца (или его представителя) в суде с подачи Агентства дела благополучно оставляются без рассмотрения. И это множество тех самых дел, когда из-за территориальной удаленности, нездоровья и отсутствия финансовой возможности люди не смогли приехать в суд.

В каждом разбирательстве АСВ упорно доказывает отсутствие оснований для включения требований в реестр при абсолютно любых обстоятельствах возникновения банковского вклада. В суде активно используются процессуальные и юридические ошибки рядовых граждан, апеллируется к незнанию ими законодательства и т.д. В общем, представителями Агентства делается все, чтобы вкладчик не смог выиграть суд – вне зависимости от фактических обстоятельств дела.

Многие вкладчики и их неквалифицированные юристы в итоге склонны обвинять суд в предвзятости, заведомого вынесении решения в пользу АСВ и банка. Не можем утверждать, но, тем не менее, считаем, что желание обвинить суд связано с некомпетентностью юридической защиты истца, не сумевшей доказать право вкладчика на включение в реестр. Зная как работает судебная система, кажется совсем маловероятным, что суд может вставать на сторону Агентства по какой-то иной причине нежели признание аргументации защиты АСВ более сильной, чем у вкладчика, учитывая также и сложившуюся судебную практику.

Ключевые действия вкладчика

Первое: подать в АСВ заявление о несогласии с выплатой (желательно как можно скорее после того, как начались выплаты).

Второе: дождаться ответа (или 30-ти календарных дней) с момента регистрации Вашего заявления в базе полученных заявления АСВ. Прим.: узнать статус Вашего заявления о несогласии можно по этой ссылке: https://www.asv.org.ru/insurance/claim/

Третье: если от Агентства получен отрицательный ответ, а часто он одержит в себе подобные формулировки: «отсутствуют достаточные основания для включения требований заявителя в реестр страховых выплат», «рекомендуем обратиться в районный суд по месту расположения ответчика для решения вопрос об установлении размера обязательств банка перед Вами в судебном порядке» и т.д. – в этом случае Вам нужно подавать иск в суд.

Отрицательный ответ (или отсутствие какого-либо ответа в течение 30-ти календарных дней) – это сигнал о том, что пора приступать к защите собственных интересов в судебном порядке.

Вкладчику остается выбрать квалифицированного юридического защитника, который приступит к работе.

Помните, без профессиональных юристов Вы имеете призрачные шансы на судебную победу.

Ваша юридическая компания «Лигал Мил» (Legal Mill).

Комментарии для сайта Cackle
Работа агентства по возврату вкладов

Преимущества работы с юридической компанией

Возврат полной суммы вклада.

Возврат процентов за пользования чужими деньгами (т.е. вашим вкладом) - взымается с ответчика за весь срок длительного судебного процесса.

Компенсация судебных расходов (стоимости работы юридической компании по договору с вами) – взымается с ответчика.

Компенсация морального ущерба (обычно сумма небольшая, но все-таки)

Отсутствие риска непрофессионализма в суде (бывает достаточно упустить всего одну важную деталь в судебном процессе – и проиграть процесс).

Отсутствие затрат времени на судебную подготовку, на участие в судебных заседаниях, на переписку с судом и ответчиком.

Сохранение нервных клеток.

Шаблоны документов Актуальное законодательство Добавить страницу в закладки
Банки, вкладчиков которых мы защитили в суде
инвестбанк Огни москвы Замоскворецкий БПФ Русстройбанк Банк Пушкино СБ банк Микро Банк
Судебная практика
11
АВГ
2016
ВКЛЮЧЕНИЕ В РЕЕСТР ВЫПЛАТ КБ "МИКО-БАНК" ООО

Исковое заявление вкладчика к ГК АСВ, КБ "МИКО-БАНК" ООО

Дело № 2-2435/2016 по иску к ГК АСВ, КБ "МИКО-БАНК" ООО

Шатурский городской суд

11.08.2016


РЕШЕНИЕ:

в удовлетворении требований Жужлина ФИО10 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», коммерческому банку «МИКО-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и неустойки отказать.


Прим.:

Определением суда от 21.06.2016 производство по делу в части требований о возложении обязанности включить истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками прекращено поскольку в течение судопроизводства по делу ГК АСВ добровольно перечислила истцу полную сумму вклада с процентами в размере 503551,91 руб., - в виде страхового возмещения в полном объеме.


Скачать полный текст документа

11
ИЮЛЬ
2016
ВКЛЮЧЕНИЕ В РЕЕСТР ВЫПЛАТ ОАО МКБ «ЗАМОСКВОРЕЦКИЙ»

Защита прав вкладчика по апелляции АСВ

Апелляционное определение по делу № 33-18555/2016 ГК АСВ к вкладчику ОАО МКБ «Замоскворецкий»

Московский областной суд

11.07.2016


РЕШЕНИЕ:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.


Скачать полный текст документа

09
ИЮНЬ
2016
ВОССТАНОВЛЕНИЕ СУММЫ СРОЧНОГО ВКЛАДА В АО «РУССТРОЙБАНК»

Исковое заявление вкладчика к АО "Русстройбанк"

Дело № 2-1791/2016 по иску к АО «Русстройбанк»

Истринский городской суд

09.06.2016


РЕШЕНИЕ:

Иск Лоханиной Н.А. удовлетворить.


Обязать АО «Русстройбанк» восстановить сумму вклада на счете (№) по договору банковского вклада «Сбережение-Юбилейный» (№) от (дата).


Скачать полный текст документа

29
ОКТ
2015
ВКЛЮЧЕНИЕ В РЕЕСТР ВЫПЛАТ КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» ООО

Исковое заявление вкладчика к СБ БАНК (ООО), ГК АСВ

Определение по делу № 2-6197/2015 по иску вкладчика к ГК АСВ, СБ БАНК (ООО)

Гагаринский районный суд г.Москвы

29.10.2015


РЕШЕНИЕ:

В связи с тем, что в ходе судебного процесса ГК АСВ согласилась и добровольно выплатила истцу полную сумму по вкладу, представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиками требования истца удовлетворены в добровольном порядке.


Производство по делу по иску Гвоздевой А. Б. к КБ «Судостроительный банк» ООО, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований, подлежащих включению в реестр обязательства банка перед вкладчиками - прекратить.


Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


Взыскать с КБ «Судостроительный банк» ООО в пользу Гвоздевой А. Б. в счет возмещения судебных издержек (данные изъяты)


Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Гвоздевой А. Б. в счет возмещения судебных издержек (данные изъяты)


Возвратить Гвоздевой А. Б. оплаченную при подаче иска госпошлину в размере (данные изъяты)


На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.


Скачать полный текст документа

04
АВГ
2015
Включение в реестр выплат ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ"

Исковое заявление вкладчика к ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" и ГК АСВ

Дело № 2-1448/2015 по иску к ГК АСВ, ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ»

Таганский районный суд г.Москвы

04.08.2015


РЕШЕНИЕ:

Установить состав и размер требований к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Огни Москвы» по договору банковского вклада «Золотой стандарт хранения» № от (дата) в размере 2 832 715 руб. 31 коп. (Два миллиона восемьсот тридцать две тысячи семьсот пятнадцать рублей тридцать одна копейка), из них 2 830 000 руб. сумма вклада, 2 715 руб. 31 коп. проценты по вкладу.


Установить состав и размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.


Обязать ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками на сумму вклада в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу в счет судебных расходов по оплате экспертизы 9 403 руб. 84 коп. (Девять тысяч четыреста три рубля восемьдесят четыре копейки).


Взыскать с ООО КБ «Огни Москвы» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет судебных расходов по оплате экспертизы 9 403 руб. 84 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, а всего 19 703 руб. 84 коп. (девятнадцать тысяч семьсот три рубля восемьдесят четыре копейки).


Скачать полный текст документа

21
МАЙ
2015
Включение в реестр выплат ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ

Исковое заявление вкладчика ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" к ГК АСВ

Дело № 2-165/2015 по иску к ГК АСВ, ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ»

Таганский районный суд г.Москвы

21.05.2015


РЕШЕНИЕ:

Установить состав требований в Обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОГНИ МОСКВЫ» счет № в размере 700 000 рублей (Семьсот тысяч рублей) 00 копеек.


Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОГНИ МОСКВЫ» включить требования в сумме 700 000 (Семьсот тысяч рублей) 00 копеек в реестр обязательств банка перед вкладчиками.


Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу истца в счет страхового возмещения по вкладу 700 000 (Семьсот тысяч рублей) 00 копеек.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОГНИ МОСКВЫ» в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., в счет расходов по оплате производства экспертизы 18 000 руб., а всего 28 000 (Двадцать восемь тысяч рублей) 00 копеек.


Взыскать с ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» государственную пошлину в бюджет г.Москвы в размере 10 200 руб. (Десять тысяч двести рублей) 00 копеек.


Скачать полный текст документа

26
ФЕВ
2015
ВКЛЮЧЕНИЕ В РЕЕСТР ВЫПЛАТ АКБ «ИНВЕСТБАНК» (ОАО)

Исковое заявление вкладчика к ГК АСВ, АКБ «Инвестбанк» (ОАО)

Дело № 2-465/2015 по иску к ГК АСВ, АКБ «Инвестбанк» (ОАО)

Чкаловский районный суд

26.02.2015


РЕШЕНИЕ:

Исковые требования ФИО2 к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов на суммы невыплаты, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.


Взыскать с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО2 проценты на сумму невыплаты в размере (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки в сумме (данные изъяты) копеек.


В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.


Взыскать с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 400 рублей.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.


Скачать полный текст документа

05
ДЕК
2014
ВКЛЮЧЕНИЕ В РЕЕСТР ВЫПЛАТ ЗАО АБ «БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ

Исковое заявление вкладчика к ГК АСВ, АБ «БПФ» (ЗАО)

Дело № 2-2587/2014 по иску к ГК АСВ, ЗАО АБ «Банк проектного финансирования»

Домодедовский городской суд

05.12.2014


РЕШЕНИЕ:

Обязать ЗАО АБ «Банк проектного финансирования» внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками и установить размер страховых обязательств банка перед ФИО2 в сумме 700000 рублей.


Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 700000 рублей, затраты на оформление доверенности в размере 1300 рублей,


Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 10200 рублей.


В удовлетворении требований о понуждении Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признать легитимным договор банковского вклада «Заботливый+» № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ и признании достоверным факта внесения ФИО2 наличных денежных средств в сумме 700000 рублей в кассу дополнительного офиса «Алтуфьево» ЗАО АБ «Банк проектного финансирования»; взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО2 возмещения морального ущерба в размере 50000 рублей – отказать.


Скачать полный текст документа

26
ДЕК
2013
РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ВКЛАДА С ОАО «АБ «ПУШКИНО»

Исковое заявление вкладчика к ОАО «АБ «ПУШКИНО», третье лицо - ГК АСВ

Дело № 2-2077/2013 по иску к ОАО «АБ «ПУШКИНО»

Электростальский городской суд

26.12.2013


РЕШЕНИЕ:

Расторгнуть договор срочного вклада № от 05 сентября 2012 г.


Взыскать с Открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО» в пользу Приступа Валентины Александровны с учетом выплаченного страхового возмещения, денежные средства, находящиеся на счете № № в размере - (сумма), компенсацию морального вреда в размере (сумма), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма), судебные расходы по оплате юридических услуг в размере (сумма), а всего взыскать (сумма)((сумма)).


Взыскать с Открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО» в доход бюджета государственную пошлину в размере (сумма) ((сумма)).


В удовлетворении исковых требований Приступа Валентине Александровне о взыскании с Открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО», компенсации морального вреда в размере (сумма), штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, о взыскании почтовых расходов за направление претензии ответчику в размере (сумма) – отказать.


Скачать полный текст документа

Обратиться к юристу
консультация у Черкова Дмитрия
Оставьте заявку на бесплатную консультацию,
и мы свяжемся с Вами в ближайшее время
ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ
Черков
Дмитрий
Николаевич

ЮРИСТ
Опыт работы: 15 лет.

консультация у Коваленко Николая
Оставьте заявку на бесплатную консультацию,
и мы свяжемся с Вами в ближайшее время
ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ
Коваленко
Николай
Леонидович

ЮРИСТ
Опыт работы: 15 лет.